食安通 — 食品资讯

　　几年前，一起导游利用旅行团游客“托带”洋酒入境被海关定性走私处罚的行政纠纷案尘埃落定，经一审、二审法院判决宣告，导游宗某走私事实成立，法院依法驳回其诉讼请求。

　　案情回放

　　海关经调查后认定，17名旅客携带的洋酒均为导游宗某所有，宗某作为专业导游，以“化整为零”的方式企图钻法律的空子，偷逃应纳税款，其行为已构成走私。根据相关法律规定，海关对涉案洋酒全部没收。

　　宗某不服，提起行政诉讼。

　　诉讼情况

　　诉讼过程中，宗某多次提出与现场陈述不一样的辩词，称虽然19瓶洋酒都是她在境外免税店统一刷卡购买，但只有2瓶是她自己所有，其余17瓶都是为了赚取店铺积分而帮随团旅客代刷，过关后再统一收取费用，并不是要求随团旅客帮她携带洋酒过关，海关不能因为是她一个人买单就全部认定是她一个人的货。

　　一审、二审法院经查明均认为，根据宗某在旅检查验现场的自认以及涉案游客确认的事实，结合本案其他证据，足以认定宗某从海关旅检大厅入境时，未向海关申报，以其本人或请游客帮忙携带的方式，将涉案19瓶洋酒携带入境，该行为符合《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第七条第（二）项规定的逃避海关监管情形，属于走私行为。宗某关于涉案洋酒是帮旅客代买的诉讼主张，与宗某在行政调查阶段自认的事实以及17名游客确认的事实相悖，而且宗某也未就其称述的前后矛盾给出合理解释，法院不予采信。

　　海关提示

　　部分导游借助进出境职业便利，利用随团游客“托带”高档酒过关再到国内市场销售，从中赚取差价，谋取不法利益。因法律意识淡薄，个别导游甚至被走私团伙利用，成为团伙性走私行为的“中间商”。

　　如果有证据显示游客与导游存在通谋事实、明知导游的走私目的仍为其提供方便，或者游客在警示教育后再次出现同类行为，那么对游客也须按走私行为的共同实施者论处。

　　进出境旅客须知

　　◇事先充分了解海关通关规定，强化守法通关意识；

　　◇如实向海关申报所携带的行李物品；

　　◇谨慎对待他人“托带”物品要求，切勿因碍于情面或贪图小利而触碰法律红线。

　　供稿单位：深圳海关